Етика публікацій
Публікаційна етика та редакційна політика діяльності
редакційної колегії наукового журналу «Історико-правовий часопис»
Загальні положення
Етичні засади діяльності редакційної колегії були розроблені керуючись Рекомендаціями Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics), Міжнародними стандартами для редакторів та авторів (International standards for editors and authors), Законами України «Про академічну доброчесність», «Про авторське право і суміжні права», а також Етичним кодексом ученого України.
Редакційна політика діяльності редколегії журналу «Історико-правовий часопис» ґрунтується на засадах об’єктивності та неупередженості підчас прийняття наукових статей від авторів з метою подальшого опублікування.
Редакційна колегія журналу обстоює високі вимоги до актуальності, оригінальності та якості наукових досліджень, які доступно викладені на сайті видання українською та англійською мовою.
Редакційна колегія без винятків забезпечує перевірку усіх представлених наукових матеріалів антиплагіатною системою StrikePlagiarism.com.
Редакційна колегія журналу без винятків застосовує обов'язкове подвійне сліпе рецензування щодо кожного поданого для опублікування наукового дослідження та дотримується колегіальності у прийнятті рішень щодо публікації матеріалів з метою дотримання об’єктивності та неупередженості підчас прийняття наукових статей від авторів (співавторів) та високої актуальності і якості змісту наукового журналу «Історико-правовий часопис».
Редакційна колегія журналу гарантує дотримання авторських та суміжних прав авторів опублікованих статей на основі авторського договору і забезпечує доступність та оперативність у контактах з авторами.
Редакційна колегія вважає моніторинг етичності викладених у статтях положень одним з основних аспектів своєї діяльності та процесу рецензування.
Редакційна колегія не приймає до друку матеріали, які містять образливі висловлювання, прояви агресії чи будь-якої дискримінації, або розпалюють міжнаціональну і расову ворожнечу, порушують міжнародні правові норми і чинне законодавство України.
Думки, судження, результати і висновки, які зроблені авторами статей та опубліковані в журналі «Історико-правовий часопис», не представляють точку зору редакційної колегії.
Редакційна колегія журналу не несе відповідальності перед авторами і/або третіми особами і організаціями за можливу шкоду, викликану публікацією статті. Відповідальність за відсутність порушень академічної доброчесності, у т. ч. плагіату чи будь-якого іншого недобросовісного використання інтелектуальної власності інших авторів, а також за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори.
З метою прозорості і надання можливості читачам зробити власні висновки щодо проведених досліджень редакційна колегія наполягає на розкритті конфлікту інтересів особами, залученими до публікації наукових статей у науковому журналі «Історико-правовий часопис». Конфлікт інтересів може бути як майновим (фінансовим), так немайновим (особистим). Особи, залучені до публікації наукових статей, зобов’язані декларувати будь який потенційний або реальний конфлікт інтересів, прояви якого можуть вплинути на зміст та результати наукової роботи, рецензування, публікацію у журналі «Історико-правовий часопис». Особи, залучені до публікації наукових статей, повинні подати редакційній колегії письмову заяву щодо розкриття конфлікту інтересів.
Редакційна колегія зберігає за собою можливість переглядати наведені етичні засади діяльності з метою їх удосконалення.
Етичні зобов'язання редакційної колегії журналу:
▶ редакційна колегія несе етичну відповідальність за все, що публікується у журналі, саме тому усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання;
▶ редакційна колегія журналу оцінює подані матеріали за їх актуальністю, оригінальністю ідей, науковою цінністю висновків та результатів. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками авторів;
▶ у випадку наявності конфлікту інтересів внаслідок конкуренції, спільної роботи або інших відносин з авторами чи науковими чи іншими установами, пов’язаними з поданою статтею, головний редактор та члени редакційної колегії зобов’язуються невідкладно оголосити самовідвід від розгляду матеріалів;
▶ редакційна колегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не відповідає редакційній політиці, етичним засадам, порушує вимоги щодо академічної доброчесності, через невиконання вимог до оформлення рукописів;
▶ редакційна колегія може відхилити рукопис без рецензування у разі виявлення недоброчесного використання результатів, згенерованих штучним інтелектом або технологіями з підтримкою штучного інтелекту, для підготовки наукових статей. Політика редколегії щодо використання штучного інтелекту у процесі підготовки публікацій і вимоги до розкриття інформації про допустиме використання штучного інтелекту авторами розміщена на цьому сайті;
▶ редакційна колегія повинна забезпечити фахове та неупереджене подвійне сліпе рецензування у розумні строки; редакційна колегія журналу не впливає на рішення рецензентів;
▶ редакційна колегія повинна за результатами рецензування виносити неупереджені і незалежні від комерційних чи інших приватних інтересів рішення щодо публікації у науковому журналі;
▶ редакційна колегія повинна публікувати інформацію про фінансову підтримку досліджень, якщо про такий факт було повідомлено автором чи про це стало відомо з іншого джерела до виходу наукової статті у журналі;
▶ редакційна колегія журналу гарантує захист неопублікованих даних, отриманих від автора;
▶ редакційна колегія гарантує конфіденційність під час процесу публікації наукових статей і обмін інформацією допускається лише між членами редакційної колегії з одного боку та авторами (за необхідності - їх науковими консультантами), рецензентами, видавцем з іншого боку;
▶ редакційна колегія має право відкликати (ретрагувати) статті, опубліковані у журналі (на сайті видання). Підстави та процедура відкликання (ретракції) наукових статей є чітко визначеними і викладені на сайті часопису. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора, який надав статтю та наукова чи інша установа, під егідою якої була виконана робота. Повідомлення про факт вилучення статті редакційна колегія також розміщує у наступному номері журналу (на сайті видання);
▶ редакційна колегія редколегія допускає поширення у електронних мережах будь-яких статей з журналу або витягів з них, але посилання на першоджерело публікації є обов'язковим. Забороняється видання і/або поширення матеріалів журналу третіми особами або організаціями на паперових і твердих електронних носіях.
Етичні зобов'язання авторів:
▶ автори (особи, які зробили значний внесок в проведення дослідження та підготовку матеріалів до публікації) відповідальні за те, що всі учасники, які фактично проводили дослідження та готували його публікацію, вказані як співавтори;
▶ дослідження, що публікуються у журналі повинні бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм. Необхідно чітко вказати будь-які небезпечні прояви та ризики, які пов'язані з проведеними дослідженнями;
▶ автори повинні представити свої результати чітко та однозначно, задля того, аби результати дослідження могли бути перевірені іншими вченими, без підробки отриманих даних або неналежного маніпулювання ними;
▶ автори повинні використовувати достовірні дані власних оригінальних досліджень. У випадку використання даних з інших робіт автора або інших авторів необхідно робити відповідні посилання відповідно до вимог до оформлення наукових статей, наведених на цьому сайті (https://chasopys.hl.vnu.volyn.ua/index.php/chasopys/execution);
▶ автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації; недопустимим є подання до публікації раніше опублікованої статті або матеріалів, що містять будь-які порушення академічної доброчесності, у т. ч. плагіату, самоплагіату;
▶ у дослідженні може міститися науково обґрунтована критика роботи іншого дослідника. Персональна критика не може вважатися доречною;
▶ джерела фінансування та інші підстави для виникнення конфліктів інтересів, які можуть впливати на результати або висновки, сформульовані у науковому дослідженні, повинні бути обов'язково розкриті авторами у тексті статті. Автори мають гарантувати відсутність контрактних стосунків або міркувань власності, які могли б вплинути на публікацію інформації, що міститься у рукописі;
▶ автори зобов’язані повідомити редакційну колегію про помилки або неточності у науковій статті та сприяти їх виправленню. У разі отримання редакційною колегією інформації про помилки у публікації від третьої сторони автор інформується про таке повідомлення для дискусії. Опублікована стаття, яка містить помилки, неточності, які нівелюють наукову цінність дослідження, підлягає відкликанню (ретракції).
Етичні зобов'язання рецензентів:
рецензент оцінює зміст і наукову цінність наукового дослідження, незалежно від ознак раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками авторів;
▶ якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в науковій статті, він повинен відразу повернути отриманий матеріал;
▶ рецензент повинен враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли даний рукопис близько пов'язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Рецензент не повинен оцінювати наукову статтю, з автором якої він має особисті або професійні зв'язки, або рецензент пов'язаний із установою, де проводились дослідження, або ж з конкуруючою установою, якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про наукову статтю. Якщо є сумніви, рецензент повинен одразу повернути рукопис без рецензії разом із письмовою заявою про конфлікт інтересів;
▶ рецензент не повинен показувати рукопис, наданий для рецензії, іншим особам або обговорювати його з іншими колегами, за винятком випадків, коли рецензент потребує спеціальної консультації. У разі необхідності консультації з колегами рецензент повинен попередньо узгодити це питання з редакційною колегією журналу;
▶ рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в рецензованому дослідженні, якщо на це немає згоди автора;
▶ рецензент повинен об'єктивно оцінити якість наукового дослідження, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів;
▶ рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб члени редакційної колегії і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження;
▶ рецензент повинен вказувати на будь-які випадки некоректного цитування авторами робіт інших учених, вказати релевантні опубліковані роботи, на які не зроблено посилань у роботі;
▶ у випадку збігів з іншими роботами та дослідженнями, фальсифікацій або плагіату, інших порушень академічної доброчесності рецензент повинен повідомити про цей факт головного редактора;
▶ рецензент повинен надати письмову рецензію без невиправданих зволікань у строк не більше, аніж 40 робочих днів з дня отримання матеріалів від редакційної колегії наукового журналу.
