УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНО-ВИЗВОЛЬНИЙ РУХ У ДЗЕРКАЛІ КРИТИЧНОЇ ТЕОРІЇ: ПОСТКОЛОНІАЛЬНИЙ І ДЕКОЛОНІАЛЬНИЙ ВИМІРИ

Автор(и)

  • Євгеній Євгенович Лашко Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського https://orcid.org/0000-0001-9691-4648

DOI:

https://doi.org/10.32782/2409-4544/2025-1/3

Ключові слова:

національно-визвольний рух, критична теорія, постколоніалізм, деколоніальність, епістемологічна залежність, правова культура.

Анотація

У статті здійснюється міждисциплінарне осмислення українського національно-визвольного руху крізь призму критичної теорії, зокрема постколоніального та деколоніального підходів, що дозволяє переосмислити історичні процеси у Східній Європі у ширшому глобальному контексті. Український рух за національну ідентичність і державну незалежність розглядається як класичний приклад антиколоніальної боротьби проти довготривалої політики мовного, культурного та правового підпорядкування, реалізованої імперськими структурами Росії. Аналізується політична спадкоємність між царською імперією, білогвардійським рухом, зокрема через «Обращение Деникина к населению Малороссии» (1919 р.), радянською ідеологією та сучасною політикою Російської Федерації. Значну увагу приділено статті В. Путіна «Про історичну єдність росіян та українців» (2021 р.), яка містить програмну концепцію сучасного неоімперського мислення й ідеологічну основу для подальшої агресії проти України. Водночас аналізується ігнорування українського питання у західній академічній науці, де довгий час домінувала русистика, що відтворювала колоніальний дискурс, а україністика не була самостійною дисципліною. У цьому контексті постає проблема академічного колоніалізму, який сприяв легітимації зовнішнього бачення України крізь призму російського наративу. Стаття пропонує концептуальний підхід до деколонізації знання як чинника культурного спротиву й основи для формування автономного інтелектуального простору. Український досвід витворення політичної суб’єктності в умовах тривалої колонізації розглядається як релевантний для ширших студій постколоніальних трансформацій, які відбуваються у світі. Автор доходить висновку, що сучасна війна Росії проти України має не лише військово-політичний, а й глибокий цивілізаційний і когнітивний вимір, що потребує відповідної рефлексії у науці. Стаття адресована дослідникам філософії, історії, теорії націоналізму, культурології, права та постколоніальних студій.

Посилання

Quijano A. Coloniality of Power and Eurocentrism in Latin America. International Sociology. 2000. № 15(2). P. 215–232. https://doi.org/10.1177/0268580900015002005.

Новак А. Як поставала «імперія зла»? Досвід Центрально-Східної Європи / пер. з пол. М. Яковини. Київ : Дух і Літера, 2021. 352 с. (Серія «Іст. б‑ка Пол. Ін-ту»).

Саїд Е. Орієнталізм / пер. з англ. В. Шовкун. Київ : Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2001. 511 с.

Spivak G. C. Can the Subaltern Speak? In C. Nelson, & L. Grossberg (Eds.), Marxism and the Interpretation of Culture. Urbana/Chicago: University of Illinois Press, 1988.

Bhabha H. K. The Location of Culture. London : Routledge, 1994.

Mignolo W. D. The Idea of Latin America. Malden, MA : Blackwell, 2005. 198 p.

Лашко Є. Є., Васечко Л. О., Уманська А. О. Матеріали про політичні злочини часів гетьманщини як джерело інформації про рівень правової культури суспільства. Український конституціоналізм : історія становлення та перспективи розвитку : монографія / за ред. В. Л. Скрипника. МОН України, Кременчуц. нац. ун-т ім. Михайла Остроградського. Харків :

Право, 2023 С. 31–63. URL: https://doi.org/10.31359/9789669985255.2.

Грицак Я. Й. Нариси історії України: формування модерної української нації XIX–XX ст. Київ : Генеза, 1996. 360 с.

Патриляк Іван. Визвольна боротьба ОУН й УПА (1939–1960 рр.) : Монографія. Київ : ВД АДЕФ-Україна, 2020. 712 с. + 64 с. іл.

Мамонтов І. О. ОУН і УПА у правовому полі. Київ : Норма права, 2023. 272 с.

Мокрик Р. Бунт проти імперії : українські шістдесятники. Київ : А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА, 2024, вид. 7-ме. 416 с.

Зінченко О. Як українці зруйнували імперію зла. Харків : Віват, 2024. 560 с. (Серія «Історія та політика»).

Обращение Деникина к населению Малороссии. Таганрог, 1919. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Обращение_Деникина_к_населению_Малороссии (дата звернення: 05.05.2025).

Стаття Володимира Путіна «Про історичну єдність росіян та українців». Москва, 2021. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/66182 (дата звернення: 05.05.2025).

Васечко Л. О., Лашко Є. Є. Історико-правові студії російської пропаганди на прикладі статті «Про історичну єдність росіян та українців». Scientific principles of knowledge development in the field of modern jurisprudence in the light of military aggression by the RF : collective monograph. Bratislava : Institute of professional development, 2022. P. 40–67.

Снайдер Т. Шлях до несвободи: Росія, Європа, Америка / пер. з англ. Г. Герасим. Львів : Човен, 2020. 392 с.

Про дерадянізацію законодавства України : Закон України від 21.04.2022 р. № 2215-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2215-20 (дата звернення: 05.05.2025).

Situation in Ukraine. International Criminal Court. URL: https://www.icc-cpi.int/situations/ukraine (дата звернення: 05.05.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-06-26

Як цитувати

Лашко, Є. Є. (2025). УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНО-ВИЗВОЛЬНИЙ РУХ У ДЗЕРКАЛІ КРИТИЧНОЇ ТЕОРІЇ: ПОСТКОЛОНІАЛЬНИЙ І ДЕКОЛОНІАЛЬНИЙ ВИМІРИ. Історико-правовий часопис, 24(1), 19-25. https://doi.org/10.32782/2409-4544/2025-1/3

Номер

Розділ

ТЕОРІЯ, ІСТОРІЯ, ФІЛОСОФІЯ ДЕРЖАВИ ТА ПРАВА