Редакційна політика

Політика використання штучного інтелекту (ШІ)  та технологій з підтримкою ШІ для  підготовки наукових статей

Редакційна колегія наукового журналу «Історико-правовий часопис» підтримує позицію COPE  (Committee on Publication Ethics) щодо авторства та інструментів ШІ, згідно із якою  автори несуть повну відповідальність за зміст свого рукопису, навіть за ті частини, що були створені інструментом ШІ, і таким чином несуть відповідальність за будь-яке порушення етики публікацій. Автори не повинні вказувати ШІ як автора (співавтора), а також цитувати ШІ  як автора.  Заборонено використання ШІ для повної генерації тексту, методів, результатів.  Автори залишаються відповідальними за оригінальність, точність, дотримання наукової етики, уникнення плагіату, а також захист від упередженості, спричиненої технологією ШІ (https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools).

Допустимі сфери застосування ШІ в процесі підготовки публікацій та вимоги до розкриття інформації про використання ШІ авторами

ШІ-інструменти дозволяється використовувати для збору, узагальнення даних,  перевірки граматики, перекладу та  редагування рукопису з метою покращення  викладу концепцій, стилістики текстової частини дослідження, а також для роботи з посиланнями чи оформлення ілюстративних матеріалів, додатків до тексту статті. 

Обов’язковою умовою такого використання ШІ є належне розкриття у тексті наукової статті: назви застосунку ШІ, його розробника, версії інструменту; мети його використання; підтвердження того, що усі результати використання ШІ були особисто перевірені авторами, які несуть відповідальність у повному обсязі за статтю за їх авторством.

Вказівка на використання технології ШІ для перевірки граматики, перекладу та  редагування тексту,  для роботи з посиланнями чи оформлення ілюстративних матеріалів, додатків до тексту статті має бути розміщена автором в розділі «Подяки». Якщо ШІ використовувався для збору, узагальнення даних - відповідна вказівка має бути розміщена автором в розділі «Методи дослідження».

Недопустимі сфери застосування ШІ в процесі підготовки публікацій

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про академічну доброчесність»  від 18.12.2025 № 4742-IX недоброчесне використання результатів, згенерованих штучним інтелектом, - це оприлюднення текстів, зображень, моделей, даних, інших результатів, згенерованих штучним інтелектом, як результатів власної академічної діяльності, якщо цей факт не зазначено в академічному творі чи супровідних матеріалах до нього.

За недоброчесне використання результатів, згенерованих штучним інтелектом, до особи застосовуються санкції, визначені внутрішніми актами, якщо інше не встановлено законом. Зокрема, редакційна колегія наукового журналу «Історико-правовий часопис» залишає за собою право відмовити в публікації рукопису, якщо не було розкрито використання інструментів або технологій ШІ в процесі дослідження чи підготовки наукової публікації. 

 

Політика і порядок відкликання (ретракції) опублікованих статей

Редакційна колегія наукового журналу «Історико-правовий часопис» підставою для відкликання (ретракції) статті вважає порушення автором (співавторами) норм законодавства, порушень академічної доброчесності  та публікаційної етики у змісті та формі наукової публікації.

Редакційна колегія наукового журналу «Історико-правовий часопис» дотримується рекомендацій COPE (Committee on Publication Ethics) щодо практики відкликання (ретракції) наукових статей у таких випадках:

  • якщо  результати раніше були опубліковані в іншому місці без належного перехресного посилання, дозволу чи обґрунтування;
  • якщо стаття містить плагіат, недостовірні чи сфальсифіковані дані;
  • -у науковій роботі виявлено серйозні помилки, неправильно інтерпретовано результати дослідження;
  • є конфлікт інтересів, який було приховано;
  • повідомлено про неетичні дослідження;
  • включення до кола авторів статті осіб, які не відповідають  критеріям авторства або ж невключення осіб, які виконали частину дослідження, не меншу, аніж вказані співавтори)
  • інших доведених порушеннях академічної доброчесності та публікаційної етики, несумісних із стандартами COPE (Committee on Publication Ethics), засадами діяльності редакційної колегії наукового журналу «Історико-правовий часопис».

Рішення про відкликання (ретракцію) опублікованої статті приймається за результатами розгляду скарги від зацікавлених осіб згідно із визначеною на цьому сайті Процедурою розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності  та публікаційної етики,  якщо скарга визнана обґрунтованою. 

Рішення про відкликання (ретракцію) опублікованої статті можливе також за рішенням більшості членів редакційної колегії у разі виявлення доведених порушень чинного законодавства, академічної доброчесності та публікаційної етики, несумісних із стандартами COPE (Committee on Publication Ethics), засадами діяльності редакційної колегії наукового журналу «Історико-правовий часопис», а також якщо опублікована стаття містить помилки, неточності, які нівелюють наукову цінність дослідження.

Особа, яка є автором (співавтором) статті, щодо якої прийнято рішення про відкликання (ретракцію), має право бути повідомленою про підставу для цього; надати письмові пояснення; бути присутньою під час усних слухань (якщо такі проводяться); оскаржити прийняте рішення в апеляційному порядку. Про факт відкликання (ретракції) статті редакційна колегія повідомляє наукову установу (організацію), де була виконана робота.

Повідомлення про відкликання (ретракцію) статті редакційна колегія також  розміщує у наступному номері журналу (сайті видання).

 

Політика щодо отримання етичного висновку для досліджень із залученням людей, тварин або їх біологічних матеріалів

Редакційна колегія наукового журналу дотримується принципів академічної доброчесності, етики наукових досліджень та міжнародних стандартів наукового публікування. Дослідження, подані для публікації в журналі, повинні відповідати етичним та правовим вимогам, особливо у випадках, коли дослідження передбачає участь людей, тварин, використання їх біологічних матеріалів, персональних даних або іншої чутливої інформації.

Якщо дослідження передбачає залучення людей (наприклад, проведення інтерв’ю, опитувань, анкетування, фокус-груп, кейс-стаді або аналіз персональних даних), автори повинні забезпечити, щоб таке дослідження проводилося відповідно до чинних етичних стандартів та законодавства. У таких випадках автори повинні отримати схвалення відповідного комітету з етики або інституційної ради з етики досліджень (IRB), якщо це передбачено вимогами установи або національним законодавством. Інформація про отриманий етичний висновок повинна бути зазначена у рукописі.

Автори повинні підтвердити, що участь осіб у дослідженні була добровільною та здійснювалася на основі поінформованої згоди. Персональні дані учасників повинні оброблятися та публікуватися відповідно до чинного законодавства про захист персональних даних із дотриманням принципів конфіденційності та поваги до приватності.

Якщо дослідження передбачає використання тварин або їх біологічних матеріалів, автори повинні підтвердити, що воно проводилося відповідно до міжнародно визнаних етичних стандартів та чинного національного законодавства, що регулює гуманне поводження з тваринами, які використовуються у наукових цілях. У разі необхідності автори повинні надати інформацію про схвалення відповідного комітету з етики.

Якщо дослідження не передбачає безпосередньої взаємодії з людьми або тваринами, але включає аналіз персональних, конфіденційних або чутливих даних (наприклад, судових рішень, що містять персональні дані, матеріалів справ або інших документів), автори повинні забезпечити законність використання таких даних та захист анонімності і прав осіб.

Під час подання рукопису до журналу автори повинні зазначити, чи потребувало дослідження отримання етичного висновку, та підтвердити, що всі відповідні етичні вимоги були дотримані. Якщо етичне схвалення було отримано, у рукописі необхідно зазначити назву органу, що його надав, а також, за наявності, номер або дату відповідного рішення.

Редакційна колегія залишає за собою право вимагати додаткову інформацію або документи, що підтверджують дотримання етичних стандартів. Рукописи, які не відповідають етичним вимогам або порушують права та гідність людей, тварин чи організацій, не приймаються до публікації.