ІНСТИТУТ КАСАЦІЙНОГО ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2409-4544/2025-1/6Ключові слова:
адміністративні правопорушення, провадження у справах про адміністративні правопорушення у суді, касаційний перегляд постанов у справах про адміністративні правопорушення.Анотація
Стаття присвячена інституту касаційного провадження у справах про адміністративні правопорушення. На сьогоднішній день у чинному адміністративно-деліктному процесуальному законодавстві відсутня стадія касаційного перегляду справ про адміністративні правопорушення. Однак впровадження такої стадії у діюче законодавство про адміністративні правопорушення на сучасному етапі розвитку суспільних правовідносин, на нашу думку, здається необхідним задля захисту прав, свобод та інтересів осіб в нашій державі. Відсутність стадії касаційного перегляду справи у такому виді судочинства як судочинство про адміністративні правопорушення призводить до відсутності єдності правозастосовчої практики про притягнення осіб до адміністративної відповідальності судами. Також відсутність такої стадії не дає можливість «усунути» наслідки судової помилки місцевих та апеляційних судів, які розглядали справу та допустили такі помилки. При цьому до абсолютної більшості адміністративних правопорушень, які розглядаються судами в порядку судочинства про адміністративні правопорушення застосовуються так звані «критерії Енгеля», які застосовуються Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) у своїй практиці під час розгляду заяв ЄСПЛ. Натомість діюче кримінальне процесуальне законодавство надає право оскаржувати в касаційному порядку судові рішення, якими закінчений розгляд справи без будь-яких обмежень хоча санкції деяких кримінальних правопорушень є навіть нижчими аніж адміністративних правопорушень. У статті зроблена спроба обґрунтувати необхідність існування такої стадії провадження як касаційний перегляд рішень у справах про адміністративні правопорушення, розглядаються позитивні наслідки законодавчого впровадження такого інституту адміністративно-деліктного процесуального права та можливий механізм законодавчого регулювання.
Посилання
Конституція України від 28 червня 1996 року. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984. Відомості Верховної Ради УРСР. 1984. № 51. Ст. 1122.
Митний кодекс України від 13 березня 2012 року. Відомості Верховної Ради України. 2012. № 44-45. № 46-47. № 48. Ст. 552.
Великий тлумачний словник сучасної української мови[ з дод. і допов.] / укладач і головний редактор В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь : ВТФ «Перун». 2005. 1728 с.
Великий енциклопедичний юридичний словник / [за ред. Ю.С. Шемшученко]. К : Юрид. думка, 2007. 992 с.
Юридична енциклопедія: в 6 т. / [редкол.: Ю.С. Шемшученко та ін.]. К. : «Укр.енцикл.». 2001. Т. 3. А-Г. 792 с.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Кременчуцького Анатолія Михайловича та Павлика Владислава Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 21 липня 2024 року № 5-р(II)/2021. URL:
https://ccu.gov.ua/dokument/5-rii2021.
Маринів В.І. Перегляд судових рішень у кримінальному процесі України: окремі питання. Вісник академії правових наук України. 2011. № 4. С. 183–192.
Молдаван А.В. Кримінальний процес України: [навч. посіб.] / А.В.Молдаван, С.М. Мельник-Центр учбової літератури, 2013. 367 с.
Кримінальний процес: Підручник. За заг.ред. В.В. Коваленка, Л.Д. Удалової, Д.П. Письменного. К.: «Центр учбової літератури». 2013. 544 с.
Бобечко Н.Р. Апеляційне та касаційне провадження у кримінальному судочинстві України. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук: 12.00.09. Львів, 2016. 498 с.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2-х томах / за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. Х. : Право, 2012. Т. 2. 664 с.
Кримінальний процес: підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А.Р. Туманянц та ін.; за ред. В.Я. Тація, Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної, О.Г. Шило. Х.: Право, 2013. 824 с.
Кримінальний процес: навч. посібник / Ю.П. Аленін, Л.І. Аркуша [та ін.]; НУ «Одеська юридична академія». Одеса : Фенікс, 2020. 582 с. https://doi.org/10.32837/11300.16211.
Ухвала колегії суддів Першої судової палати касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 травня 2023 року у справі №344/9626/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110629434.
