НОРМАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЗАПОБІЖНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЩОДО НЕПОВНОЛІТНІХ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2409-4544/2022-1/9Ключові слова:
злочинність неповнолітніх, особистість неповнолітнього злочинця, антисоціальна мотивація, заходи загально-соціального запобігання злочинності.Анотація
У статті автор звертає увагу на нормативно на правове регулювання запобіжної діяльності щодо неповнолітніх. Протиправна діяльність неповнолітніх викликає підвищену увагу, оскільки вона є індикатором соціальної ситуації в країні, а боротьба із нею є одним із найважливіших завдань суспільства. Проблема запобігання злочинності неповнолітніх завжди була і є актуальною. Кризові процеси, що відбуваються в державі, сприяли зміні суспільних цінностей, значному розшарування населення за рівнем доходів, і обумовили «соціальну дезорієнтацію» населення. За таких обставин певна частина неповнолітніх зробила свій вибір в напрямку порушення закону. Узагальнено запобіжні заходи щодо неповнолітніх підозрюваних і обвинувачених можна поділити на такі категорії: фізично-примусові (домашній арешт, тримання під вартою, затримання (тимчасовий запобіжний захід), поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, тимчасовий арешт, екстрадиційний арешт, а також запропонований нами запобіжний захід – поміщення неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до спеціалізованої дитячої установи закритого типу). Психолого- примусові, які поділяються на: запобіжні заходи, засновані на особистій обіцянці самого підозрюваного, обвинуваченого; запобіжні заходи, засновані на майновій відповідальності (застава, яка внесена самим підозрюваним, обвинуваченим); запобіжні заходи, засновані на діях третіх осіб. Ефективність профілактики правопорушень серед неповнолітніх залежить від професійної підготовки працівників органів внутрішніх справ, при використанні спеціального інструментарію для виявлення неблагополучних сімей, неповнолітніх, схильних до девіантної, злочинної та адиктивної поведінки, встановлення особливості соціальної ситуації розвитку, підліткової субкультури, індивідуально-психологічних особливостей неповнолітніх правопорушників.
Посилання
Авраменко О. В. Заходи забезпечення кримінального провадження : навч. посіб. Львів : ЛьвДУВС, 2014. 192 с.
Бугера О. І. Спеціально-кримінологічне запобігання злочинності з використаннямм мережі Інтернет. Підприємництво і господарське право. 2018. № 5. С.186-190.
Глизнуца С. И. Применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09. Тюмень, 2011. 224 с.
Горбачевський В. Я. Запобіжні заходи у сучасному правосудді. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. К., 2013. № 1. С.215-219.
Грошевий Ю. М., Тацій В. Я., Туманянц А. Р. та ін. Кримінальний процес : підруч. Х. : Право, 2013. 824 с.
Данченко Т. В. Застава в системі запобіжних заходів у кримінальному процесі України : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09. Ірпінь, 2007. 198 с.
Захарко А. В. Неізоляційні запобіжні заходи в кримінальному процесі України : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09. Дніпропетровськ, 2010. 229 с.
Кожевніков Г. Заходи забезпечення кримінального провадження. Вісник Національної академії прокуратури України. 2012. № 3 (27). С. 68–70.
Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. 137 с.
Кримінальний процес : підруч. / За заг. ред. В. В. Коваленка, Л. Д. Удалової, Д. П. Письменного. К. : Центр учбової літератури, 2013. 554 с.
Кримінальний процесуальний кодекс України : Кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651- VI : станом на 10 верес. 2022 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 21.09.2022).
Кримінологічні проблеми попередження злочинності неповнолітніх у великому місті: досвід конкретно-соціологічного дослідження: Монографія. / В. В. Голіна, В. П. Ємельянов, В. Д. Воднік та ін. Х.: Право, 2006. 292 с.
Кримінологія : підручник / заг.ред. І.Г. Богатирьова, В.В. Топчія. Київ : ВД Дакор, 2018. 352 с
Кучинська О. П. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінально-процесуальеому законодавстві. Адвокат. 2010. № 7 (118). С. 17–19.
Очередин В. Т. Юридическая природа мер пресечения в уголовном процессе. Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования : сб. науч. тр. Волгоград, 1987. С.62-69.
Попелюшко В. О. Чому конституційну формулу презумпції невинуватості треба змінити. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія : Право. Острог, 2012. № 1 (5). URL: http://Ij.oa.edu.ua/articles/2012/n1/12pvontz.pdf.
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України : Закон України від 13.04.2012 р. № 4652-VI : станом на 8 лип. 2018 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4652-17#Text (дата звернення: 21.09.2022).
Смирнов А. В. Уголовный процесс : учеб. для вузов. 2-е изд. СПб. : Питер, 2005. 699 с.
Смоков С.М. Види обмежень конституційних прав громадян у новому Кримінальному процесуальному кодексі України. Форум права. 2012. № 2. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ FP_index.htm_2012_2_100.
Стеблинська О. С. Запобігання злочинам, які вчиняються неповнолітніми в стані сп'яніння : монографія. Івано-Франківськ, Надвірна: ЗАТ «Надвірянська друкарня» 2011. 280 с.
Трунова Л.К. Современные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе : Дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2002. 419 с.
Удалова Л. Д., Рожнова В. В., Савицький Д. О., Хабло О. Ю., Римарчук О. В. Кримінальний процес України у питаннях та відповідях : навч. посіб. НАВС. 4-вид. переробл. та допов. К. : КНТ, 2016. 269 с.
Шевчук С. В. Судовий захист прав людини : практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. 2-е изд., випр., доп. К. : Реферат, 2007. 848 с.
Юдківська Г. А. Затримання особи та взяття під варту у світлі вимог презумпції невинуватості. Адвокат. 2008. № 3 (90). С. 12–22.