МЕЖІ ДОГОВІРНОЇ СВОБОДИ СТОРІН У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2409-4544/2022-2/6Ключові слова:
загальні засади, межі свободи договору, договірне регулювання, справедливість, розумністьАнотація
У статті досліджено юридичний зміст свободи договору як головної засади цивільного законодавства, її межі та співвідношення з іншими принципами цивільного права. Загальні засади цивільного законодавства конкретизують принципи цивільного права, закріплені у позитивному праві та класифікуються залежно від сфер їх впливу. Вони застосовуються в усіх приватноправових відносинах, є обов’язковими для всіх учасників та забезпечують ефективність цивільно-правового регулювання суспільних відносин. Цивільні відносини між учасниками від їх моменту виникнення і до завершення визначаються моральними та правовими межами. Це забезпечується наявністю у цивільному праві загальних засад та норм-принципів, завдяки яким реалізується механізм дії аналогії права, що надає можливість учасникам цивільного обороту визначати варіанти своєї поведінки у певних ситуаціях. З’ясовано, що загальні засади цивільного законодавства є нормативним виміром, еталоном правомірної поведінки учасників цивільних правовідносин. На сучасному етапі розвитку цивільного права особливе місце належить моральним засадам цивільного законодавства які, відповідно до положень Цивільного кодексу України, є межами свободи договору. Розглянуто імперативні та диспозитивні межі свободи договору та їх значення у розвитку договірного регулювання цивільних відносин. Розкрито співвідношення законодавчого та договірного визначення меж свободи договору. Зроблено висновок, що визначені Цивільним кодексом України, іншими актами цивільного законодавства обгрунтовані межі свободи договору покликані забезпечити максимальну свободу суб’єктів цивільних правовідносин, а застосування судами справедливих, розумних та пропорційних меж відповідатимуть утвердженню справедливості, добросовісності та розумності як необхідних умов розвитку цивільних правовідносин.
Посилання
Цивільний кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. № 435-ІV. Верховна Рада України. Відомості Верховної ради України. 2003. № 40–44. Ст. 356.
Мережко А.А. Договор в частном праве. Київ, 2003. 176 с.
Луць А.В. Свобода договору в цивільному праві. Київ, 2004. 160 с.
Беляневич О.А. Принцип свободи договору за Цивільним та Господарським кодексами України. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2004. № 60/62. С. 64–68.
Кравчук Д.С. Розумний строк як темпоральне оціночне поняття в цивільному праві. Науковий вісник публічного та приватного права. 2021. Вип. 4. С. 30–35.
Отраднова О.А. Принципы справедливости, разумности, добросовестности в недоговорных обязательствах, возникающих из нанесения вреда, в гражданском праве Украины. Альманах цивилистики. Київ, 2009. Вип. 2. С. 370–383.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Козлова Дмитра Олександровича щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» № 7-рп/2013 від 11 липня 2013 року. База даних «Законодавство України». URL: http://ccu.gov.ua/sites/default/files/ndf/7-rp/2013.pdf (дата звернення: 22.12.2022).
Постанова Великої палати Верховного Суду від 2 листопада 2021 року у справі № 917/1338/18. Інформаційне агентство «ЛІГА:ЗАКОН». URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/101829986?utm_source=jurliga.ligazakon.ua&utm_medium=news&utm_content=jl03 (дата звернення: 22.12.2022).
Постанова Верховного Суду у складі суддів об’єднаної палати Касаційного господарського суду від 06 грудня 2019 року у справі № 910/353/19. База даних “ZakonOnline”. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/86503751(дата звернення: 22.12.2022).