Соціально-правова природа затримання особи у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України
Ключові слова:
затримання, тимчасовий запобіжний захід, законне затримання, уповноважена службова особа, особиста недоторканність, право на свободуАнотація
У статті проаналізовано проблемні питання законодавчої регламентації затримання особи у контексті обмеження права на свободу та особисту недоторканність. Акцентовано увагу на соціальній та правовій природі затримання та необхідності забезпечити відповідність цього заходу примусу європейським стандартам. Автори зробили висновок про те, що термін «затримання» вживається у законодавстві багатозначно, відзначили фрагментарність нормативного регулювання системи дій, які входять до поняття затримання особи. У рамках науки кримінального процесу було констатовано відсутність єдиного підходу до сутності та змісту затримання. На думку авторів необхідно сформувати цілісне теоретичне бачення затримання особи, що дозволить вирішити проблеми застосування даного заходу примусу на практиці.
Посилання
Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
Білоусов О.І., Смоков С.М. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі України: монографія / О.І. Білоусов, С.М. Смоков. – Одеса, 2009. – 112 с.
Превентивне затримання v. 2.0. Недомислення чи рецидив репресивної ментальності? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zib.com.ua/ua/83968-preventivne_zatrimannya_v20_nedomislennya_chi_recidiv_repres.html.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частин першої, третьої статті 80 Конституції України, частини першої статті 26, частин першої, другої, третьої статті 27 Закону України «Про статус народного депутата України» та за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України про офіційне тлумачення положення частини третьої статті 80 Конституції України стосовно затримання народного депутата України (справа про гарантії депутатської недоторканності) від 26.06.2003 р. № 12-рп/2003 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-03.
Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании / Г.В. Бушуев. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976. – 91 с.
Макаренко Є.І. Затримання підозрюваних у вчиненні злочинів (чи відповідають вимоги Кримінального процесуального кодексу України європейським стандартам) / Є.І. Макаренко // Право і суспільство. – 2016. – № 2 – С. 200-208.
Фашинник В., Мірковець Д. Затримання особи в новому Кримінальному процесуальному кодексі України: окремі питання відповідності міжнародним стандартам і практиці Європейського суду з прав людини / В. Фаринник, Д. Мірковець // Підприємництво, господарство і право. – 2017. – № 6. – С. 192-196.
Лук’яненко Ю.В. Затримання особи як захід забезпечення кримінального провадження: монографія / Ю.В. Лук’яненко, О.О. Юхно / за заг. ред. д.ю.н., проф. О.О. Юхна. – Харків, 2016. – 264 с.
Щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стан додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ombudsman.gov.ua/files/Dopovidi/Dopovid_2015_10b.pdf.
