Social and Legal Nature of the Detention of a Person in the Way Prescribed by the Criminal Procedure Code of Ukraine
Keywords:
detention, temporary preventive measure, lawful detention, authorized official, personal integrity, right to freedomAbstract
The article is devoted to the specific issues of legislative regulation of the detention of a person in the context of limits on the right to liberty and personal integrity or inviolability. The detention of a person in criminal proceedings is a rather complicated mechanism, which includes the organizational forms of the activities conducted by the organs and officials in the criminal proceedings and utilization of the legal norms regulating detention. The author states that in spite of the priority of the issue of human rights protection, the rights of the state bodies should be taken into account when it is necessary to apply measures of the state coercion, including those having a criminal procedural character. The emphasis is laid on the necessity to bring these coercive measures into the compliance with the European standards and to increase the effectiveness of the procedural guarantees. The author has revealed certain divergence in the legislative use of the term «detention», as well as the variations of the scientific approaches to the interpretation of the essence and content of the notion of «detention». It was proposed to create a holistic theoretical rationale for the detention of a person within the framework of the science on the criminal process, which could solve the problem of applying this coercive measure in practice.
References
Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
Білоусов О.І., Смоков С.М. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі України: монографія / О.І. Білоусов, С.М. Смоков. – Одеса, 2009. – 112 с.
Превентивне затримання v. 2.0. Недомислення чи рецидив репресивної ментальності? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zib.com.ua/ua/83968-preventivne_zatrimannya_v20_nedomislennya_chi_recidiv_repres.html.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частин першої, третьої статті 80 Конституції України, частини першої статті 26, частин першої, другої, третьої статті 27 Закону України «Про статус народного депутата України» та за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України про офіційне тлумачення положення частини третьої статті 80 Конституції України стосовно затримання народного депутата України (справа про гарантії депутатської недоторканності) від 26.06.2003 р. № 12-рп/2003 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-03.
Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании / Г.В. Бушуев. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976. – 91 с.
Макаренко Є.І. Затримання підозрюваних у вчиненні злочинів (чи відповідають вимоги Кримінального процесуального кодексу України європейським стандартам) / Є.І. Макаренко // Право і суспільство. – 2016. – № 2 – С. 200-208.
Фашинник В., Мірковець Д. Затримання особи в новому Кримінальному процесуальному кодексі України: окремі питання відповідності міжнародним стандартам і практиці Європейського суду з прав людини / В. Фаринник, Д. Мірковець // Підприємництво, господарство і право. – 2017. – № 6. – С. 192-196.
Лук’яненко Ю.В. Затримання особи як захід забезпечення кримінального провадження: монографія / Ю.В. Лук’яненко, О.О. Юхно / за заг. ред. д.ю.н., проф. О.О. Юхна. – Харків, 2016. – 264 с.
Щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стан додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ombudsman.gov.ua/files/Dopovidi/Dopovid_2015_10b.pdf.
