Realization of the Principle of Objective Truth in the General Administrative Procedure

Authors

  • J. Niczyporuk
  • M. Podleśny

Keywords:

administrative proceeding, the principle of objective truth, proving, evidence

Abstract

In the course of the administrative procedure, the primary responsibility of the authority is to determine the facts of the case. The principle of objective truth defines the basic rights and obligations of the public authority to establish the facts and legal status in order to issue an administrative decision. The conclusion is that the principle of objective truth is one of the guiding principles of general administrative proceedings realized both in the determination by the facts of the case as well as for all other activities undertaken in the course.

References

Iserzon E., Starościak J. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze. – Warszawa, 1970.

Wierzbowski M. (ed.), Szubiakowski M., Wiktorowska A., Postępowanie administracyjne – ogólne, podatkowe, egzekucyjne i przed sądami administracyjnymi. –Warszawa, 2008.

Adamiak B. (ed.), Borkowski J. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. – Warszawa, 2003.

Judgment of the SAC of 22 September 1981, I SA 2067/81 // ONSA. 1981. Nr 2. Іt.103.

Judgment of the Constitutional Court of 10 June 1987, P1/87/2 // Palestra. – 1987. – Nr 12. – Р. 113.

Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. – Warszawa, 2003.

Judgment of the SAC of 29 November 2000, V SA 848/00 // Lex. – Nr 50114.

Judgment of the SAC of 26 October 1984, II SA 1205/84 // ONSA. 1984. Nr 2. Іt. 97 and Judgment of the SAC of 20 May 1998, I SA/Ka 1605/98 // Lex. – Nr 33414.

Wiktorowska A. Postępowanie dowodowe // Szubiakowski M., Wierzbowski M., Wiktorowska A. Postępowanie administracyjne – ogólne, podatkowe, egzekucyjne i przed sądami administracyjnymi. – Warszawa, 2009.

Judgment of the SAC of 7 May 1985, II SA 318/85 // GAP. – 1986. – Nr 9.

Knysiak-Molczyk H. Uprawnienia strony w postępowaniu administracyjnym. Kraków, 2004.

Judgment of the SAC of 13 December 1998, II SA 370/88 // ONSA. – 1998. – Nr 2. – Іt. 95.

Hanusz A. Postępowanie podatkowe a swobodna ocena dowodów // Ius et lex. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Kabata. – Olsztyn, 2004.

Iserzon E., Starościak J. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze. – Warszawa, 1970.

Iserzon E., Starościak J. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze. – Warszawa, 1970.

Kędziora R. Ogólne postępowanie administracyjne. – Warszawa, 2008.

Kędziora R. Ogólne postępowanie administracyjne. – Warszawa, 2008.

Adamiak B., Borkowski J. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. – Warszawa, 2003.

Judgment of the SAC of 16 November 1984, II SA 1223/84 // ONSA. – 1984. – Nr 2. – Іt.109.

Judgment of the SAC of 9 March 1989, II SA 961/99 // ONSA. – 1989. – Nr 1. – Іt. 33.

Judgment of the SAC of 25 July 2007 r, II GSK 97/ 7, CBSA.

Judgment of the SAC of 7 December 2005, I OKS 214/05, CBOSA, and Judgment of the SAC of 29 November 2000, V SA 948/00 // Lex. – Nr 50114.

Judgment of the SAC of 24 November 2006 r, II OW 32/06 // Lex. – Nr 289007.

Jaśkowska M., Wróbel A. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. – Warszawa, 2009.

Chróścielewski W., Tarno J. P. Postępowanie administracyjne-zagadnienia podstawowe. –Warszawa, 2002.

Łaszczyca G., Matan A., Martysz Cz. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. – Kraków, 2005.

Judgment of the SAC of 19 May 2000, I SA/Wr 1038/97 // Lex. – Nr 43046.

Downloads

Published

2014-11-27

How to Cite

Niczyporuk Я., & Podleśny М. (2014). Realization of the Principle of Objective Truth in the General Administrative Procedure . History and Law Journal, 3(1), 138–144. Retrieved from http://chasopys.hl.vnu.volyn.ua/index.php/chasopys/article/view/589

Issue

Section

SECTION 4. CRIMINAL AND CRIMINAL EXECUTIVE LAW, CRIMINOLOGY, CRIMINAL PROCEDURE