Презумпція невинуватості у міжнародному праві та законодавстві України: проблеми правового регулювання та практики застосування
Ключові слова:
презумпція невинуватості, міжнародне гуманітарне право, практика Європейського суду з прав людиниАнотація
У статті простежено основні етапи генези презумпції невинуватості від філософської, етичної ідеї до норми права. Виявлено, що дія презумпції забезпечується актами міжнародного права, практикою Європейського Суду з прав людини, низкою норм національного законодавства. Було узагальнено прецеденти Європейського Суду з прав людини щодо тлумачення змісту та обсягу презумпції невинуватості. Зроблено висновки про те, що презумпція невинуватості є формально закріпленим у чинному законодавстві обов’язковим спростовним припущенням про невчинення особою кримінально-караного діяння, доки її винуватість не буде доведена відповідно до закону у змісті обвинувального вироку, що набув законної сили; йдучи від зворотнього, правильно вважати, що особа визнається винуватою у кримінальному правопорушенні і може бути піддана покаранню виключно після набрання обвинувальним вироком суду щодо неї законної сили. Сформульовано пропозиції, спрямовані на розвиток презумпції невинуватості у законодавстві та практиці його застосування.
Посилання
Антология мировой правовой мысли. В 5 томах. – Т.1. Античный мир и восточные цивилизации / Рук. научн. проекта Г. Ю. Семигин. – М. : Мысль, 1999. – 750 с.
Закони Дванадцяти таблиць [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.pravoznavec.com.ua/books/8/497/22/
Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну.Фрагменты Домиция Ульпиана / пер. с лат. Е. М. Штаерман; отв. ред. и сост. Л. Л. Кофанов. – М.: Зерцало, 1998. – 285 с.
Велика Хартія Вольностей (Magna Carta). Переклав В. Білоцерківський [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://maysterni.com/publication.php?id=107962
Петиция о праве. Пер. Ф. Ф. Кокошкин [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://ru.wikisource.org/wiki/Петиция_о_праве.
Беккариа Ч. О преступлсниях и наказаниях / Ч. Беккариа [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.twirpx.com/file/193657.
Конституція Франції 1791 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zen.in.ua/novij-chas/francіya/konstitucіya-1791.
Презумпція невинуватості як засада кримінального провадження [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://studall.org/all2-5073.html.
Загальна декларація прав людини 1948 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_015.
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_043.
Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню або ув'язненню у будь-якій формі, затв. Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1988 року № 43/173 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_206.
Рекомендація Комітету Міністрів Ради Європи № (2003) 13 «Про надання інформації щодо кримінального судочинства через засоби масової інформації» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://cedem.org.ua/library/rekomendatsiya-rec-2003-13-shhodo-nadannya-informatsiyi-cherez-zasoby-masovoyi-informatsiyi-stosovno-kryminalnogo-sudochynstva/
Конвенція про права людини і основоположні свободи 1950 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
Прикметно, що презумпція невинуватості у практиці ЄСПЛ застосовується не лише у кримінальних, а й у адміністративних, дисциплінарних провадженнях, у яких до особи держава висуває певні публічно-правові претензії. Варто вказати, що у КпАП України принцип презумпції невинуватості не закріплено. Але у рішенні у справі за конституційним зверненням громадянина Багінського А.О. від 22.12.2010 р. № 23-рп/2010З Конституційний Суд України дійшов висновку про застосовність презумпції і до адміністративно-деліктних правовідносин. Не можна не згадати і про невдалу спробу доповнити КпАП новою ст. 9-1 такого змісту: «на осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, принцип презумпції невинуватості не поширюється» (Проект закону №2562 від 06.04.2015 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=54673). Вважаємо, законодавець повинен закріпити презумпцію невинуватості і у тексті КпАП, що відповідало б практиці ЄСПЛ.
Заява № 788/60 у справі Austria v. Italy від 11.07.1960 р.; заява № 4124/69 у справі X. v. the Federal Republic of Germany від 13.12.1970 р.
Заява № 5124/71 у справі X v. the United Kingdom від 19.7.1972 р.; рішення у справі Salabiaku v. France від 7 жовтня 1988 р., п. 28.
Заява № 8803/79 у справі Lingens and Leitgeb v. Austria від 11.12.1981 р.
Рішення у справі Salabiaku від 7 жовтня 1988 р., пп. 28-30.
Заява № 9167/80 у справі X. v. Austria від 15.10.1981 р.
Рішення у справі Schenk v. Switzerland від 12 липня 1988 р., п. 46.
Заява №788/60 у справі Austria v. Italy від 11.07.1960 р.
Рішення у справі Minelli v. Switzerland від 25 березня 1983 р., п. 30.
Рішення у справі Nolkenbockhoff v. Germany від 25 серпня 1987 р., п. 37.
КПК України. Науково-практичний коментар. За заг. ред. професорів В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К. : Юстиніан, 2012. – 1224 с.
Рішення у справі Adolf v. Austria від 26 березня 1982 р., пп. 38-41.
Pішення у справі Lutz v. Germany від 25 серпня 1987 р., п. 37.
Рішення у справі Sekanina v. Austria від 25 червня 1993 р., п.30.
Заява № 7986/77 у справі Krause v. Switzerland від 03.10.1978 р.; Заява № 9077/80 у справі X v. Austria від 06.10.1981 р.; Заява № 10847/84 у справі R.F. and S.F. v. Austria від 07.10.1985 р.
Рішення у справі Allenet de Ribemont v. France від 10 лютого 1995 р., п.35.
Заява № 8603/79 у справ Crociani and Others v. Italy від 18.12.1980 р.
Конституція України 1996 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр.
Слід вказати, що у такому викладі презумпція невинуватості була відтворена у ч. 2 ст. 2 Кримінального кодексу України. Подібне дублювання у нормах кримінального матеріального права, на нашу думку, зайве. Також варто звернути увагу на термінологічні розбіжності між конституційною та кримінально-процесуальною «редакціями» презумпції невинуватості у частині оперування категоріями «злочин» і відповідно «кримінальне правопорушення». Вважаємо, що за чинним КПК сфера дії презумпції невинуватості є більш об’ємною, зважаючи на зміст п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК. Крім того, у ст. 6 Конвенції також вжито термін «кримінальне правопорушення». На цій підставі є потреба у внесенні відповідних змін до Конституції та Кримінального кодексу України.
Рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 р. № 12-рп/2011 у справі за конституційним поданням Служби безпеки України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11.
Постанова Пленуму Верховного Суду «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01 листопада 1996 р. № 9 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96.
Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
Статья 3 Европейской Конвенции по правам человека. Стандарт доказывания [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.srji.org/resources/case/torture/1106.
Закон «Про попереднє ув'язнення» від 30.06.1993 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/3352-12
Закон «Про інформаційні агентства» від 28.02.1995 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/74/95-вр.
Закону «Про телебачення і радіомовлення» від 21.12.1993 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua/go/3759-12
