Presumption of Innocence in International Law and Legislation of Ukraine: problems of legal regulation and law-enforsment practice
Keywords:
presumption of innocence, international law, practice of the European Сourt of Human RightsAbstract
This article is devoted to research into historical evolution, substance and content of the presumption of innocence as the fundamental principle, which protects a person who is prosecuted as a suspect or accused of committing a crime. The authors has studied development of the presumption of innocence, its modern content and scope in international humanitarian law, European Court of Human Rights case-law and acting national legislation.The paper analyses the role of presumption of innocence during pre-trial investigation and in judicial stages of criminal proceedings. The author examines standard of proof beyond reasonable doubt. It’s concluded, that the person is officially found guilty in a criminal offense and may be subjected to criminal-law repression only after the entry into force accusatory sentence against the person. Some suggestions to improve national law and law-enforsment practice in order to bring Ukrainian legislation into compliance with international standards of human rights had been submitted.
References
Антология мировой правовой мысли. В 5 томах. – Т.1. Античный мир и восточные цивилизации / Рук. научн. проекта Г. Ю. Семигин. – М. : Мысль, 1999. – 750 с.
Закони Дванадцяти таблиць [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.pravoznavec.com.ua/books/8/497/22/
Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну.Фрагменты Домиция Ульпиана / пер. с лат. Е. М. Штаерман; отв. ред. и сост. Л. Л. Кофанов. – М.: Зерцало, 1998. – 285 с.
Велика Хартія Вольностей (Magna Carta). Переклав В. Білоцерківський [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://maysterni.com/publication.php?id=107962
Петиция о праве. Пер. Ф. Ф. Кокошкин [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://ru.wikisource.org/wiki/Петиция_о_праве.
Беккариа Ч. О преступлсниях и наказаниях / Ч. Беккариа [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.twirpx.com/file/193657.
Конституція Франції 1791 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zen.in.ua/novij-chas/francіya/konstitucіya-1791.
Презумпція невинуватості як засада кримінального провадження [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://studall.org/all2-5073.html.
Загальна декларація прав людини 1948 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_015.
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_043.
Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню або ув'язненню у будь-якій формі, затв. Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1988 року № 43/173 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_206.
Рекомендація Комітету Міністрів Ради Європи № (2003) 13 «Про надання інформації щодо кримінального судочинства через засоби масової інформації» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://cedem.org.ua/library/rekomendatsiya-rec-2003-13-shhodo-nadannya-informatsiyi-cherez-zasoby-masovoyi-informatsiyi-stosovno-kryminalnogo-sudochynstva/
Конвенція про права людини і основоположні свободи 1950 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
Прикметно, що презумпція невинуватості у практиці ЄСПЛ застосовується не лише у кримінальних, а й у адміністративних, дисциплінарних провадженнях, у яких до особи держава висуває певні публічно-правові претензії. Варто вказати, що у КпАП України принцип презумпції невинуватості не закріплено. Але у рішенні у справі за конституційним зверненням громадянина Багінського А.О. від 22.12.2010 р. № 23-рп/2010З Конституційний Суд України дійшов висновку про застосовність презумпції і до адміністративно-деліктних правовідносин. Не можна не згадати і про невдалу спробу доповнити КпАП новою ст. 9-1 такого змісту: «на осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, принцип презумпції невинуватості не поширюється» (Проект закону №2562 від 06.04.2015 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=54673). Вважаємо, законодавець повинен закріпити презумпцію невинуватості і у тексті КпАП, що відповідало б практиці ЄСПЛ.
Заява № 788/60 у справі Austria v. Italy від 11.07.1960 р.; заява № 4124/69 у справі X. v. the Federal Republic of Germany від 13.12.1970 р.
Заява № 5124/71 у справі X v. the United Kingdom від 19.7.1972 р.; рішення у справі Salabiaku v. France від 7 жовтня 1988 р., п. 28.
Заява № 8803/79 у справі Lingens and Leitgeb v. Austria від 11.12.1981 р.
Рішення у справі Salabiaku від 7 жовтня 1988 р., пп. 28-30.
Заява № 9167/80 у справі X. v. Austria від 15.10.1981 р.
Рішення у справі Schenk v. Switzerland від 12 липня 1988 р., п. 46.
Заява №788/60 у справі Austria v. Italy від 11.07.1960 р.
Рішення у справі Minelli v. Switzerland від 25 березня 1983 р., п. 30.
Рішення у справі Nolkenbockhoff v. Germany від 25 серпня 1987 р., п. 37.
КПК України. Науково-практичний коментар. За заг. ред. професорів В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К. : Юстиніан, 2012. – 1224 с.
Рішення у справі Adolf v. Austria від 26 березня 1982 р., пп. 38-41.
Pішення у справі Lutz v. Germany від 25 серпня 1987 р., п. 37.
Рішення у справі Sekanina v. Austria від 25 червня 1993 р., п.30.
Заява № 7986/77 у справі Krause v. Switzerland від 03.10.1978 р.; Заява № 9077/80 у справі X v. Austria від 06.10.1981 р.; Заява № 10847/84 у справі R.F. and S.F. v. Austria від 07.10.1985 р.
Рішення у справі Allenet de Ribemont v. France від 10 лютого 1995 р., п.35.
Заява № 8603/79 у справ Crociani and Others v. Italy від 18.12.1980 р.
Конституція України 1996 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр.
Слід вказати, що у такому викладі презумпція невинуватості була відтворена у ч. 2 ст. 2 Кримінального кодексу України. Подібне дублювання у нормах кримінального матеріального права, на нашу думку, зайве. Також варто звернути увагу на термінологічні розбіжності між конституційною та кримінально-процесуальною «редакціями» презумпції невинуватості у частині оперування категоріями «злочин» і відповідно «кримінальне правопорушення». Вважаємо, що за чинним КПК сфера дії презумпції невинуватості є більш об’ємною, зважаючи на зміст п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК. Крім того, у ст. 6 Конвенції також вжито термін «кримінальне правопорушення». На цій підставі є потреба у внесенні відповідних змін до Конституції та Кримінального кодексу України.
Рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 р. № 12-рп/2011 у справі за конституційним поданням Служби безпеки України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11.
Постанова Пленуму Верховного Суду «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01 листопада 1996 р. № 9 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96.
Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
Статья 3 Европейской Конвенции по правам человека. Стандарт доказывания [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.srji.org/resources/case/torture/1106.
Закон «Про попереднє ув'язнення» від 30.06.1993 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/3352-12
Закон «Про інформаційні агентства» від 28.02.1995 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/74/95-вр.
Закону «Про телебачення і радіомовлення» від 21.12.1993 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua/go/3759-12
