Inviolability of Property Right and Measures of Ensuring of Criminal Proceedings (Part 1)
Keywords:
property right, temporary access to things, documents and their seizure; temporary seizure of property; arrest of property; criminal proceedingsAbstract
The study highlights the forms of limitation of the right upon ownership imposed by the current criminal procedure law. The author considers the grounds for granting a court's permission for temporary access to things and documents and their seizure, imposition of seizure on the property, temporary seizure of property and the grounds for the return of property to their legitimate owners. The study analyzes the guarantees of proper storage of seized property. The author offers a supplement the сriminal-зrocedural norms regarding the non-return of the temporarily withdrawn property, when, in accordance with the civil law, it can not be owned by the citizens, public associations, international organizations and legal entities of other states on the territory of Ukraine or when the person has no special permission for a certain kind of property. The author argues the necessity of foreseeing the possibility of an appeal against the decisions of the investigating judge to satisfy the complaint of the legitimate owner regarding the non-return of the temporarily seized property by the investigator or the prosecutor.
References
КПК України, ухвалений Верховною Радою України 13 квітня 2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/go/4651-17.
Загальна декларація прав людини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року: https://zakon.rada.gov.ua/go/995_015.
Перший Протокол від 20 березня 1952 р. до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод [Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua/go/994_535.
Романюк Я. Втручання у право власності з точки зору його відповідності статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: критерії ЄСПЛ і досвід України на окремих прикладах судової практики // Я.Романюк. Право власності: європейський досвід та українські реалії: зб. доп. і матеріалів Міжнар. конф. (м.Київ, 22-23 жовт. 2015 p.). Київ: ВАІТЕ, 2015. – С 8-12.
Конституція України, прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/go/254к/96-вр.
Цивільний кодексу України, прийнятий Верховною Радою 16 січня 2003 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/go/435-15.
Рішення ЄСПЛ у справі «Пантелеєнко проти України» від 29 червня 2006 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/go/974_274.
Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; Спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види майна (Додатки №1, 2 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 р. N 2471-XII) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/go/2471-12.
Вороніна Н.В. До питання про оборотоздатність об’єктів цивільних прав / Н.В. Вороніна // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2014. – Вип. 6-1. – Том 1. – С. 131-133. 10. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затв. постановою КМ України від 19 листопада 2012 р. № 1104 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/go/1104-2012-п.
Мирошниченко Ю.М. Проблемні питання тимчасового вилучення й арешту майна за новим кримінально-процесуальним законом / Ю.М. Мирошниченко // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 3-2. – С. 310-312.
Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/go/n0001740-14.
Галаган В., Моргун Н. Дотримання засади недоторканності права власності щодо об’єктів, тимчасово вилучених під час обшуку або огляду / В. Галаган, Н. Моргун // Науковий вісник Ужгород. національного університету. – 2014. – Серія ПРАВО. – Випуск 29. – Том 2. – C. 162-166.
Куцкір Г.М. Засада недоторканності права власності: поняття, зміст і реалізація у кримінальному провадженні: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спец. 12.00.09 / Г.М. Куцкір. – Одеса, 2015. – 20 с.
Рішення ЄСПЛ у справі «Кемпбелл проти Сполученого королівства» від 25 березня 1992 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rrpoi.narod.ru/echr/translation/translation/campbell2.htm
Кримінальний процес: підручник / О.В. Капліна, О.Г. Шило, В.М. Трофименко та ін.; за заг. ред. О.В. Капліної, О.Г. Шило. – Харків: Право, 2018. – 584 с.
