СПОСОБИ ЗДІЙСНЕННЯ КОНТРЗАХИСТУ СУБ’ЄКТИВНИХ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ (ЗА МАТЕРІАЛАМИ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ У СПОРАХ ПРО ПРАВА НА НЕРУХОМЕ МАЙНО)
DOI:
https://doi.org/10.32782/2409-4544/2022-2/5Ключові слова:
контрзахист, види контрзахисту, спосіб контрзахисту, захист, нерухоме майноАнотація
Стаття присвячена розгляду способів контрзахисту суб’єктивних цивільних прав і порядку його здійснення. Аналіз предмету дослідження проводиться зі зверненням до судової практики у спорах про права на нерухоме майно. Авторами розглядаються види способів здійснення контрзахисту суб’єктивних цивільних прав. Визначається, що контрзахист як усвідомлена поведінка суб’єкта цивільного права, спрямована на протидію захисту таких прав з метою недопущення досягненні мети останнього, може здійснюватись в активній (дії) або пасивній (бездіяльність) формі, мати юридичний або фактичний характер і при цьому здійснюватись учасником цивільного правовідношення самостійно без звернення до органів державної влади, місцевого самоврядування їх службових чи посадових осіб (неюрисдикційних контрзахист) або ж зі зверненням до цих суб’єктів (юрисдикційний контрзахист). Обґрунтовується, що вибір використовуваних особою способів контрзахисту суб’єктивних цивільних прав, як правило, здійснюється з урахуванням застосованих опонентом способів захисту, а також мети, яку переслідує відповідна особа. В якості такої мети може виступати як збереження існуючого на момент виникнення спору стану (наприклад, збереження фактичного незаконного володіння благом), так і його зміна (наприклад, незаконне заволодіння певним благом). Встановлюється, що контрзахист суб’єктивних цивільних прав також може здійснюватись учасниками цивільних правовідносин в превентивних цілях і переслідувати мету у формі обмеження можливостей певної особи у використанні захисного інструментарію, наприклад, певних способів захисту суб’єктивних цивільних прав або спрямовуватись на зниження ефективності їх використання, наприклад, шляхом відчуження певних видів майна для виключення можливості звернення стягнення на них при застосуванні способів захисту. Як правило, у такій формі контрзахист застосовується в умовах реальної загрози застосування іншим учасником цивільних правовідносин способів захисту своїх суб’єктивних цивільних прав.
Посилання
Сичевська А. М. Способи захисту права власності: окремі питання теоретико-правового характеру. Часопис Київ. ун-ту права. 2012. № 2. С. 231–234.
Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 р., судова справа № 910/99/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/77397800 (дата звернення: 21.11.2022).
Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. з дод. і допов. Київ – Ірпінь : Перун, 2005. 1728 с.
Спєсівцев Д. С. Правова природа контрзахисту суб’єктивних цивільних прав на нерухоме майно. Юрид. наук. електрон. журн.: електрон. наук. фахове вид. 2021. № 7. С. 105–108. URL: http://lsej.org.ua/7_2021/27.pdf (дата звернення: 25.11.2022).
Спєсівцев Д. Ефективність способу судового захисту суб’єктивних цивільних прав на нерухоме майно. Юрид. вісн. 2020. № 4. С. 109–116.
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.04.2020 р., судова справа № 369/8403/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/88857207 (дата звернення: 21.11.2022).
Постанова Верховного Суду України від 18.01.2017 р., судова справа № 554/410/15-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/64282057 (дата звернення: 21.11.2022).
Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.12.2017 р., судова справа № 200/5083/14ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/70846331 (дата звернення: 21.11.2022).
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.03.2019 р., судова справа № 317/3272/16-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80363827 (дата звернення: 21.11.2022).
Про виконавче провадження: Закон України від 02.06.2016 р. № 1404-VIII. Відом. Верхов. Ради України. 2016. № 30. Ст. 542 (із змінами).