ENSURING EQUAL RIGHTS FOR EMPLOYEES WHEN DISMISSED FOR UNLAWFUL MISCONDUCT

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/2409-4544/2026-1/9

Keywords:

labor discipline, dismissal from work, legal liability, discrimination

Abstract

The article is devoted to clarifying the legal nature of termination of an employment contract at the initiative of the employer on the grounds of employees committing illegal acts. Based on the analysis of the norms of the Labor Code of Ukraine and the judicial practice of their application, it is concluded that the grounds for termination of an employment contract at the initiative of the employer are divided into dismissal for disciplinary offenses and other illegal acts committed by the employee. The basis for such a division is the time of committing illegal acts (during the performance of labor duties or at another time) and the place (at the workplace or outside it). It has been established that the distinction of illegal acts as grounds for termination of employment relations into disciplinary offenses and other offenses is not provided for in special legislation, in particular in the Laws of Ukraine “On Civil Service”, “On the Prosecutor’s Office”, “On the Judiciary and the Status of Judges”. Moreover, the same actions (for example, violation of ethical, moral norms) in the above-mentioned laws are classified as disciplinary offenses, but not in the Labor Code of Ukraine. It is substantiated that the dismissal of an employee from work for committing illegal actions (which are recognized or not recognized by the law as disciplinary offenses) is a legal liability applied by the employer. Differences in the terms and procedure for dismissal for disciplinary offenses and other illegal actions put employees who are dismissed on different grounds in an unequal legal position. Given the peculiarities of the legal regulation of the dismissal of employees for disciplinary offenses and in order to ensure equality of rights and prevent discrimination of employees, the need to establish uniform requirements and guarantees for all employees whose employment contract is terminated on the basis of committing unlawful acts, regardless of whether they were committed during or outside of work, at the workplace or in everyday life, whether such acts are related to work or not, is justified. Such norms will ensure equality and inadmissibility of discrimination of individuals, which are not only constitutional principles of the national legal system of Ukraine, but also fundamental values of the world community.

References

Трудове право України : підручник / за ред. проф. О. М. Ярошенко. Харків. 2022. 376 с. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/news/2022/07/ 27/Trudove.pravo.Ukrayiny.26.07.2022.pdf (дата звернення: 15.04.2026).

Щербина В. І., Соцький А. М. Трудове право України : підручник / В. І. Щербина, А. М. Соцький. Чернівці : Технодрук, 2021. 552 с.

Кодекс законів про працю України : затв. Законом Верховної Ради Української РСР від 10.12.1971 р. № 322-VIII / Верховна Рада Української РСР. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1971. додаток до № 50. Ст. 375.

Про державну службу : Закон України від 10.12.2015 р. № 889-VIІI / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 4. Ст. 43.

Про прокуратуру : Закон України від 14.10.2014 р. № 1697-VII / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2015. № 2–3. Ст. 12.

Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02.06.2016 р. № 1402-VIІI / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 31. Ст. 545.

Процевський В. І. Трудове право України : підручник. Харків : Фірма «Консум», 1998. 480 с.

Трудове право України : підручник / за заг. ред. Н. М. Хуторян. Київ : Видавництво А.С.К., 2004. 608 с.

Трудове право України : підручник / за ред. В. С. Венедіктова. Київ : Істина, 2008. 384 с.

Мельник К. Ю. Трудове право України : підручник. Харків : Діса плюс, 2014. 480 с.

Вєтухова І. А. Правове забезпечення трудової дисципліни за законодавством України у сучасних умовах. Право та інновації. 2019. № 2 (26). С. 12–22.

Загальна теорія права : підручник / за заг. ред. М. І. Козюбри. Київ : Ваіте, 2015. 392 с.

Конституція України : Закон від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо офіційного тлумачення положень пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України, частин першої, третьої статті 2, частини першої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про відповідальність юридичних осіб) від 30.05.2001 р. № 7-рп/2001. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-01 (дата звернення: 15.04.2026)

Про практику розгляду судами трудових спорів : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 р. № 9. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-92 (дата звернення: 15.04.2026).

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу другого частини першої статті 39 Закону України «Про вищу освіту» (справа про граничний вік кандидата на посаду керівника вищого навчального закладу) від 07 липня 2004 року № 14-рп/2004. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-04 (дата звернення: 15.04.2026).

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Жабо Тетяни Максимівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України від 04 вересня 2019 року № 6-р(II)/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va06p710-19 (дата звернення: 15.04.2026).

Пічкур проти України : Рішення Європейського суду з прав людини у справі від 7 листопада 2013 року. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_984#n105 (дата звернення: 15.04.2026).

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Жабо Тетяни Максимівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України від 04 вересня 2019 року № 6-р(II)/2019. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va06p710-19 (дата звернення: 15.02.2025).

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Трояна Антона Павловича щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12 квітня 2012 року № 9-рп/2012. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-12 (дата звернення: 15.04.2026).

Published

2026-05-28

How to Cite

Якушев, І. М. (2026). ENSURING EQUAL RIGHTS FOR EMPLOYEES WHEN DISMISSED FOR UNLAWFUL MISCONDUCT. History and Law Journal, 26(1), 77–86. https://doi.org/10.32782/2409-4544/2026-1/9

Issue

Section

ACTUAL PROBLEMS OF CIVIL LAW