ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РІВНОСТІ ПРАВ ПРАЦІВНИКІВ У РАЗІ ЗВІЛЬНЕННЯ ЗА ПРОТИПРАВНІ ПРОСТУПКИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2409-4544/2026-1/9Ключові слова:
дисципліна праці, звільнення з роботи, юридична відповідальність, дискримінаціяАнотація
Стаття присвячена з’ясуванню правової природи розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця з підстав вчинення працівниками протиправних діянь. На підставі аналізу норм Кодексу законів про працю України та судової практики їх застосування зроблено висновок, що підстави розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця поділяються на звільнення за дисциплінарні проступки та інші вчинені працівником протиправні дії. Підставою такого поділу є час вчинення протиправних дій (під час виконання трудових обов’язків або в інший час) і місце (на робочому місці чи поза його межами). Встановлено, що розмежування протиправних дій як підстав припинення трудових відносин на дисциплінарні проступки та інші правопорушення немає у спеціальному законодавстві, зокрема у законах України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів». Більше того, такі ж самі дії (наприклад, порушення етичних, моральних норм) у зазначених законах віднесено до дисциплінарних проступків, а в Кодексі законів про працю України – ні. Обґрунтовано, що звільнення працівника з роботи за вчинення протиправних дій (які визнані чи невизнані законодавством дисциплінарними проступками) є юридичною відповідальністю, яка застосовується роботодавцем. Відмінності у строках та порядку звільнення за дисциплінарні проступки та інші протиправні дії, ставлять у нерівне правове становище працівників, які звільняються за різними підставами. Зважаючи на особливості правового регулювання звільнення працівників за дисциплінарні проступки та з метою забезпечення рівності у правах і недопущення дискримінації працівників обґрунтовується необхідність встановити єдині вимоги та гарантії для всіх працівників, розірвання трудового договору з якими здійснюється на підставі вчинення протиправних діянь, незалежно від того, вчинені вони під час виконання роботи чи поза її межами, на робочому місці чи в побуті, пов’язані такі дії з роботою чи ні. Такі норми забезпечать рівність та недопустимість дискримінації особи, які є не тільки конституційними принципами національної правової системи України, а й фундаментальними цінностями світового співтовариства.
Посилання
Трудове право України : підручник / за ред. проф. О. М. Ярошенко. Харків. 2022. 376 с. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/news/2022/07/ 27/Trudove.pravo.Ukrayiny.26.07.2022.pdf (дата звернення: 15.04.2026).
Щербина В. І., Соцький А. М. Трудове право України : підручник / В. І. Щербина, А. М. Соцький. Чернівці : Технодрук, 2021. 552 с.
Кодекс законів про працю України : затв. Законом Верховної Ради Української РСР від 10.12.1971 р. № 322-VIII / Верховна Рада Української РСР. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1971. додаток до № 50. Ст. 375.
Про державну службу : Закон України від 10.12.2015 р. № 889-VIІI / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 4. Ст. 43.
Про прокуратуру : Закон України від 14.10.2014 р. № 1697-VII / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2015. № 2–3. Ст. 12.
Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02.06.2016 р. № 1402-VIІI / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 31. Ст. 545.
Процевський В. І. Трудове право України : підручник. Харків : Фірма «Консум», 1998. 480 с.
Трудове право України : підручник / за заг. ред. Н. М. Хуторян. Київ : Видавництво А.С.К., 2004. 608 с.
Трудове право України : підручник / за ред. В. С. Венедіктова. Київ : Істина, 2008. 384 с.
Мельник К. Ю. Трудове право України : підручник. Харків : Діса плюс, 2014. 480 с.
Вєтухова І. А. Правове забезпечення трудової дисципліни за законодавством України у сучасних умовах. Право та інновації. 2019. № 2 (26). С. 12–22.
Загальна теорія права : підручник / за заг. ред. М. І. Козюбри. Київ : Ваіте, 2015. 392 с.
Конституція України : Закон від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо офіційного тлумачення положень пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України, частин першої, третьої статті 2, частини першої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про відповідальність юридичних осіб) від 30.05.2001 р. № 7-рп/2001. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-01 (дата звернення: 15.04.2026)
Про практику розгляду судами трудових спорів : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 р. № 9. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-92 (дата звернення: 15.04.2026).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу другого частини першої статті 39 Закону України «Про вищу освіту» (справа про граничний вік кандидата на посаду керівника вищого навчального закладу) від 07 липня 2004 року № 14-рп/2004. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-04 (дата звернення: 15.04.2026).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Жабо Тетяни Максимівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України від 04 вересня 2019 року № 6-р(II)/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va06p710-19 (дата звернення: 15.04.2026).
Пічкур проти України : Рішення Європейського суду з прав людини у справі від 7 листопада 2013 року. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_984#n105 (дата звернення: 15.04.2026).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Жабо Тетяни Максимівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України від 04 вересня 2019 року № 6-р(II)/2019. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va06p710-19 (дата звернення: 15.02.2025).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Трояна Антона Павловича щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12 квітня 2012 року № 9-рп/2012. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-12 (дата звернення: 15.04.2026).
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




