«MEANS», «METHOD», «TACTICS», «STRATEGY», AND «SCENARIO» FOR PROTECTING SUBJECTIVE CIVIL RIGHTS (BASED ON COURT CASES CONCERNING THE PROTECTION OF RIGHTS TO REAL ESTATE)
DOI:
https://doi.org/10.32782/2409-4544/2025-2/7Keywords:
protection, way of protection, judicial protection, safeguarding, real estate, immovable property, rights to real estate, protective strategy, protective tactics, protective scenario, protection of real estate rights, guarding of real estate rights.Abstract
The article is devoted to identifying possible approaches to analyzing the mechanism for protecting subjective civil rights, taking into account, among other things, the specifics of their dynamics, through the categories of «means», «method», «tactics», «strategy», and «scenario» which, in general, can ensure the design of methods for protecting such rights in practice and/ or the scientific analysis of real legal situations, taking into account the variability of legally important circumstances and their impact on the effectiveness of the relevant mechanisms. The issue raised is analyzed by determining the relationship between the categories of «means», «method», «tactics», «strategy», and «scenario» of protecting subjective civil rights, using case studies on the protection of rights to real estate. It is established that the mechanism for protecting subjective civil rights, including those relating to real estate, is not uniform in nature, i.e., it is essentially a set of smaller-scale mechanisms, the implementation of which in practice ensures counteraction to unlawful acts in the civil law sphere as defined by law. The conclusion is that using the relationship between the analyzed constructs allows lawmakers to construct clear and targeted mechanisms for protecting subjective civil rights, taking into account the specifics of even unique circumstances of the legal situation in which they are to be applied; for law enforcement entities – to plan actions to protect subjective civil rights more effectively, using the nature of the relationship between the relevant constructs as an analytical model for determining possible ways to achieve the set goals and selecting the optimal ones in specific conditions; law enforcement entities – through the analysis of relevant constructs, ensure the effective application of the provisions of current substantive and procedural civil legislation, taking into account the intended purpose of the constructs introduced by them (including to counteract possible manifestations of abuse by participants in civil legal relations of their right to protection).
References
Спєсівцев Д. С. Юридичні факти у механізмах виникнення, переходу та припинення речових прав на нерухомість в Україні: дис… канд. юрид. наук. (12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право). Харків, 2017. 225 с.
Спєсівцев Д. Телеологічний аспект захисту суб’єктивних цивільних прав. Правове регулювання суспільних відносин: питання теорії та практики: монографія / А. В. Духневич, І. М. Якушев, Д. С. Спєсівцев та ін. Луцьк: Завжди Поруч, 2021. С. 83–106
Попелюшко В. О. Стратегія і тактика захисту в судовому розгляді справи. Вісник Академії адвокатури України. 2008. Вип. 12. С. 96–98.
Лисак О. М. Тактика захисту в кримінальному судочинстві України: поняття та сутність. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 4. С. 111–118.
Денисова А. Правові засоби: поняття види. Право України. 2010. № 7. С. 190–195.
Стецюк Л. Л. Самозахист як форма захисту цивільних прав. Університетські наукові записки. 2008. № 3 (27). С. 151–158.
Тарахонич Т. І. Змістовна характеристика правових засобів: сучасні погляди. Часопис Київського університету права. 2011. № 2. С. 36–39.
Шишка О. Р. Інструментарій механізму правового регулювання цивільних відносин в предметі цивільного права. Проблеми здійснення суб’єктивних прав: матеріали круглого столу (Харків, 14–15 березня 2015 р.). Харків: ХНУВС, 2015. С. 87–94.
Спєсівцев Д. Конститутивні та перетворювальні властивості рішення суду як правового засобу захисту суб’єктивних цивільних прав на нерухоме майно. Юридичний вісник. 2020. № 3. С. 118–124.
Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. №№ 40–44. Ст. 356 (із змінами).
Кот О. О. Проблеми здійснення та захисту суб’єктивних цивільних прав: дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2017. 550 с.
Спєсівцев Д. Проблеми визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, що не прийнятий в експлуатацію, як судового способу захисту суб’єктивних цивільних прав та інтересів інвестора. Слово Національної школи суддів України. 2020. № 3 (32). С. 94–102.
Іваницька Я. О. Тактичні особливості захисту під час судового розгляду кримінальної справи. Актуальні проблеми юриспруденції. 2018. № 4. С. 157–160.
Слива Л. Стратегія та тактика консультативної діяльності адвоката. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 9. С. 287–293.
Кадрова О. О. Стратегія правового регулювання сімейних відносин в Україні. Актуальні проблеми держави і права. Одеса, 2003. Вип. 21. С. 312–317.
Пирог О. В., Дорошкевич К. О., Кіт А. М. Стратегія і тактика економічного захисту підприємств в умовах військових забруднень. Економічний простір. 2024. № 193. С. 149–156.
Хмелевська Н. В. Стратегія забезпечення правової допомоги адвокатом в кримінальному провадженні. Вісник Академії адвокатури України. 2015. Т. 12, ч. 2 (33). С. 194–201.
Чала В. С., Гончарова К. В., Орловський Є. С. Виявлення альтернатив змін сценаріїв розвитку та інтернаціоналізації будівельних послуг в реалізації програм зеленого житла: методика, стратегії, типи продукту та ринку. Східна Європа: економіка, бізнес та управління. 2017. Вип. 5 (10). С. 167–173.
Романовська Ю. А. Прогнозування та сценарування розвитку міст в умовах інформаційної економіки. Економіка та суспільство: електрон. наук. фахове вид. 2024. Вип. 67. URL: https://economyandsociety.in.ua/index.php/journal/article/view/4826/4766 (дата звернення: 20.05.2025).
Юрчишин В. Сценарій-прогноз розвитку економіки України: обмежений песимізм. Київ: Заповіт, 2018. 58 с.
Георгієв В. А. Економічний сценарій як інструмент управління підприємством. Академічний огляд. 2011. № 1 (34). С. 89–95.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 р., судова справа № 14-270цс19. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87144996 (дата звернення: 21.11.2025).
Спєсівцев Д. С. Види конфліктів способів захисту прав на нерухоме майно. Актуальні проблеми держави і права. Одеса, 2025. Вип. 107. С. 324–332.






