«ЗАСІБ», «СПОСІБ», «ТАКТИКА», «СТРАТЕГІЯ» ТА «СЦЕНАРІЙ» ЗАХИСТУ СУБ’ЄКТИВНИХ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ (НА ПРИКЛАДІ КЕЙСІВ ЩОДО ЗАХИСТУ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО)

Автор(и)

  • Денис Сергійович Спєсівцев Волинський національний університет імені Лесі Українки https://orcid.org/0000-0001-7337-7907

DOI:

https://doi.org/10.32782/2409-4544/2025-2/7

Ключові слова:

захист, спосіб захисту, судовий захист, охорона, нерухомість, нерухоме майно, права на нерухомість, тактика захисту, стратегія захисту, сценарій захисту, захист прав на нерухомість, охорона прав на нерухомість.

Анотація

Стаття присвячена визначенню можливих підходів до аналізу механізму захисту суб’єктивних цивільних прав, ураховуючи у тому числі специфіку їх динаміки, посередництвом категорій «засіб», «спосіб», «тактика», «стратегія» та «сценарій», що у цілому здатне забезпечити проєктування у умовах практики методик захисту таких прав та (або) здійснення наукового аналізу реальних правових ситуацій з урахуванням змінюваності юридично важливих обставин та їх впливу на ефективність відповідних механізмів. Піднята проблема аналізується посередництвом визначення співвідношення між категоріями «засіб», «спосіб», «тактика», «стратегія» та «сценарій» захисту суб’єктивних цивільних прав і водночас на прикладі кейсів щодо захисту прав на нерухоме майно. Встановлюється, що механізм захисту суб’єктивних цивільних прав, у тому числі на об’єкти нерухомого майна, не має однорідного характеру, тобто за своєю природою являє собою сукупність механізмів меншого масштабу, реалізації яких в умовах практики забезпечує протидію визначеним законом протиправним проявам у цивільно-правовій сфері. Формується висновок, що використання співвідношення між проаналізованими конструкціями, дозволяє суб’єктам правотворчості конструювати чіткі й адресні механізми захисту суб’єктивних цивільних прав з урахуванням специфіки навіть унікальних обставин правової ситуації, у якій вони підлягають застосуванню; суб’єктам правореалізації – більш ефективно планувати дії щодо захисту суб’єктивних цивільних прав, використовуючи характер співвідношення між відповідними конструкціями як аналітичну модель для визначення можливих шляхів досягнення встановлених цілей і обрання оптимальних з них у конкретних умовах; суб’єктам правозастосування – посередництвом аналізу відповідних конструкцій забезпечити ефективне застосування положень чинного матеріального та процесуального цивільного законодавства з урахуванням цільового призначення запроваджених ними конструкцій (у тому числі для протидії можливим проявам зловживання учасниками цивільних правовідносин своїм правом на захист).

Посилання

Спєсівцев Д. С. Юридичні факти у механізмах виникнення, переходу та припинення речових прав на нерухомість в Україні: дис… канд. юрид. наук. (12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право). Харків, 2017. 225 с.

Спєсівцев Д. Телеологічний аспект захисту суб’єктивних цивільних прав. Правове регулювання суспільних відносин: питання теорії та практики: монографія / А. В. Духневич, І. М. Якушев, Д. С. Спєсівцев та ін. Луцьк: Завжди Поруч, 2021. С. 83–106

Попелюшко В. О. Стратегія і тактика захисту в судовому розгляді справи. Вісник Академії адвокатури України. 2008. Вип. 12. С. 96–98.

Лисак О. М. Тактика захисту в кримінальному судочинстві України: поняття та сутність. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 4. С. 111–118.

Денисова А. Правові засоби: поняття види. Право України. 2010. № 7. С. 190–195.

Стецюк Л. Л. Самозахист як форма захисту цивільних прав. Університетські наукові записки. 2008. № 3 (27). С. 151–158.

Тарахонич Т. І. Змістовна характеристика правових засобів: сучасні погляди. Часопис Київського університету права. 2011. № 2. С. 36–39.

Шишка О. Р. Інструментарій механізму правового регулювання цивільних відносин в предметі цивільного права. Проблеми здійснення суб’єктивних прав: матеріали круглого столу (Харків, 14–15 березня 2015 р.). Харків: ХНУВС, 2015. С. 87–94.

Спєсівцев Д. Конститутивні та перетворювальні властивості рішення суду як правового засобу захисту суб’єктивних цивільних прав на нерухоме майно. Юридичний вісник. 2020. № 3. С. 118–124.

Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. №№ 40–44. Ст. 356 (із змінами).

Кот О. О. Проблеми здійснення та захисту суб’єктивних цивільних прав: дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2017. 550 с.

Спєсівцев Д. Проблеми визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, що не прийнятий в експлуатацію, як судового способу захисту суб’єктивних цивільних прав та інтересів інвестора. Слово Національної школи суддів України. 2020. № 3 (32). С. 94–102.

Іваницька Я. О. Тактичні особливості захисту під час судового розгляду кримінальної справи. Актуальні проблеми юриспруденції. 2018. № 4. С. 157–160.

Слива Л. Стратегія та тактика консультативної діяльності адвоката. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 9. С. 287–293.

Кадрова О. О. Стратегія правового регулювання сімейних відносин в Україні. Актуальні проблеми держави і права. Одеса, 2003. Вип. 21. С. 312–317.

Пирог О. В., Дорошкевич К. О., Кіт А. М. Стратегія і тактика економічного захисту підприємств в умовах військових забруднень. Економічний простір. 2024. № 193. С. 149–156.

Хмелевська Н. В. Стратегія забезпечення правової допомоги адвокатом в кримінальному провадженні. Вісник Академії адвокатури України. 2015. Т. 12, ч. 2 (33). С. 194–201.

Чала В. С., Гончарова К. В., Орловський Є. С. Виявлення альтернатив змін сценаріїв розвитку та інтернаціоналізації будівельних послуг в реалізації програм зеленого житла: методика, стратегії, типи продукту та ринку. Східна Європа: економіка, бізнес та управління. 2017. Вип. 5 (10). С. 167–173.

Романовська Ю. А. Прогнозування та сценарування розвитку міст в умовах інформаційної економіки. Економіка та суспільство: електрон. наук. фахове вид. 2024. Вип. 67. URL: https://economyandsociety.in.ua/index.php/journal/article/view/4826/4766 (дата звернення: 20.05.2025).

Юрчишин В. Сценарій-прогноз розвитку економіки України: обмежений песимізм. Київ: Заповіт, 2018. 58 с.

Георгієв В. А. Економічний сценарій як інструмент управління підприємством. Академічний огляд. 2011. № 1 (34). С. 89–95.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 р., судова справа № 14-270цс19. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87144996 (дата звернення: 21.11.2025).

Спєсівцев Д. С. Види конфліктів способів захисту прав на нерухоме майно. Актуальні проблеми держави і права. Одеса, 2025. Вип. 107. С. 324–332.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-26

Як цитувати

Спєсівцев, Д. С. (2025). «ЗАСІБ», «СПОСІБ», «ТАКТИКА», «СТРАТЕГІЯ» ТА «СЦЕНАРІЙ» ЗАХИСТУ СУБ’ЄКТИВНИХ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ (НА ПРИКЛАДІ КЕЙСІВ ЩОДО ЗАХИСТУ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО). Історико-правовий часопис, 25(2), 56–64. https://doi.org/10.32782/2409-4544/2025-2/7

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ЦИВІЛІСТИКИ

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають